红帽公司不推荐在生产环境使用CentOS Stream主要是出于稳定性和支持的考虑。虽然它为Linux技术的爱好者和社区成员提供了一个展示和测试最新功能的平台,但对于需要稳定运行和全面支持的企业环境,更稳定的商业发行版如RHEL或Ubuntu LTS会是更合适的选择。

CentOS Stream红帽企业 Linux 发行之前的上游开源开发平台,可以开发、测试并为持续交付的 Linux 发行版做贡献(即测试版)。它为社区、合作伙伴和客户的参与提供了更高的透明度和更多机会。由于 CentOS Stream 代码成为红帽企业 Linux 的下一个次要版本,因此可以更快、更直接地为红帽企业 Linux 做贡献,并在新版本发布之前测试你的工作负载。

CentOS Stream

CentOS Stream 不能取代 CentOS Linux,因为它只是一个为红帽企业 Linux 未来版本进行协作和贡献的平台。它在开源代码流中介于 Fedora Linux 和红帽 Linux 之间,设计初衷并不是替代 CentOS Linux 支持生产环境。相反其设计宗旨是作为一个发行版,使开源社区成员能够与红帽开发人员一起,共同为红帽企业 Linux 的上游持续交付发行版进行开发、测试和做出贡献。

核心特点

  1. 滚动发布模式:与传统的稳定发行版不同,CentOS Stream 采用滚动发布模式,意味着软件包会持续更新。
  2. RHEL 的上游版本:它是 RHEL 的前瞻版,展示了 RHEL 未来版本的方向。
  3. 社区驱动:CentOS Stream 更加依赖社区的贡献和反馈,适用于社区成员和贡献者。

为何不推荐用于生产环境

稳定性考虑

  1. 滚动更新:CentOS Stream 的滚动发布模式可能导致系统稳定性的问题,因为持续的更新可能引入未经充分测试的新特性和更改。
  2. 预测性较低:在生产环境中,系统的预测性和可靠性至关重要。而 CentOS Stream 相对于稳定发行版(如 RHEL)来说,其变动性更大,难以确保长期稳定性。

安全性和支持

  1. 安全更新:相对于稳定版,CentOS Stream 在安全更新方面可能不那么及时,这对于需要严格安全合规的生产环境来说是一个重要考虑因素。
  2. 商业支持:与 RHEL 相比,CentOS Stream 缺乏官方的全面商业支持。在面临严峻的生产挑战时,这可能是一个限制因素。

同类型软件比较

CentOS Stream 与其他 Linux 发行版(如 RHEL 或 Ubuntu LTS)相比较,我们可以看到:

  1. 稳定性:对于生产环境,稳定性是首要考虑。RHEL 和 Ubuntu LTS 等提供了更加稳定和可预测的环境。
  2. 支持和安全:商业发行版如 RHEL 提供了全面的安全更新和专业支持,这对于生产环境至关重要。

在日常使用中,CentOS Stream 为用户提供了接触最新 Linux 技术的机会。对于开发者和系统管理员来说,这是一个很好的实验平台,可以用来测试新功能和软件包。然而,对于寻求稳定性和支持保障的企业用户来说,它可能不是最佳选择。

红帽公司不推荐在生产环境使用 CentOS Stream 主要是出于稳定性和支持的考虑。虽然它为 Linux 技术的爱好者和社区成员提供了一个展示和测试最新功能的平台,但对于需要稳定运行和全面支持的企业环境,更稳定的商业发行版如 RHEL 或 Ubuntu LTS 会是更合适的选择。对于不同的用户群体,选择适合自己需求的 Linux 发行版是关键。

0个人收藏 收藏

评论交流

泪雪默认头像 请「登录」后参与评论
  1. 加载中..